关于与成都蓉城之战的多次争议判罚，国安方面传出将向中国足协与中足联提出正式申诉的消息，核心点包括对廖力生扳平球的疑似手球以及上半场韦世豪对恩科洛洛的激烈铲球仅获黄牌的判罚引发的质疑。

比赛进入焦点阶段，北京国安在主场曾一度取得领先，但对手凭借顽强表现完成逆转。第14分钟，韦世豪在一次拼抢中被放倒，裁判并未吹哨。韦世豪站起后情绪显著波动，对判罚表达强烈不满，随即在再次接触中对恩科洛洛实施了铲球，动作被广泛解读为带有报复性质的犯规。

此后，现场对裁判的判罚尺度也呈现出不同声音。主裁王竞仅对韦世豪出示黄牌，未给予红牌或其他进一步处罚，国安俱乐部对裁判的处理结果公开表达不满，认为该行为应被严肃处理，且在事后评述中也提到这名行为可能伴随辱骂成分，因此他们选择通过申诉寻求将韦世豪的禁赛处罚一并纳入。

国安方面的声音源于对违规行为的认定与对裁判判罚尺度的质疑，申诉的目的在于期望将韦世豪的红牌处理也纳入禁赛范围，以示对比赛秩序和体育精神的重视。对手和球迷则有不同解读，认为裁判的判罚并非一面倒的错误，比赛局势也存在多次判罚分歧的情况。

如果当时韦世豪被罚下，或许整场赛事的尾声将大幅不同。最终蓉城在比赛尾段连入两球完成逆转的剧情，使得这次争议又多了一层情感与技术的纠缠，媒体和球迷也据此展开更多关于裁判尺度与球员情绪管理的讨论。

值得注意的是，韦世豪此前也曾短暂效力于国安，这场对旧主的对抗也被视为他在工人体育场的“弑旧主”之役。这类场景在赛后引发了关于球员职业道德和对手感情因素的持续讨论。