这场CBA常规赛，北京队以90-88险胜南京。整场比赛两队多次交替领先，比分一度胶着到比赛末段，这也让北京的胜利来之不易。对于南京而言，能够在强劲对手面前保持防守压力和对篮板的控制，已经是一种可贵的状态，但最终还是以微弱差距落于下风。

同曦在整场比赛中的表现值得肯定，他们始终保持对对手节奏的压制，整场都紧紧咬住分差。这样的坚持让他们看起来很有办法在关键时刻制造麻烦，即使对手具备明显的内线优势，也难以一蹴而就地扩大领先。

不过在最后阶段的关键球处理上，双方都暴露出一些问题。王世龙在末节的排兵布阵显得有些混乱，球队的进攻节奏被打乱，防守端的布置也未能对接对手的变化。这样的指挥效果让人对球队收官阶段的执行力产生更多担忧。

在末段的思路上，王世龙一度试图通过一个相对“抽象”的阵容来打乱对手的防守节奏。具体来说，他让赵柏清担任中锋，祝铭震出任四号位，并让场上同时出现三名身高偏低的球员。这套阵容被外界形容为“风险极大”的尝试，因为北京队的内线实力普遍较强，若用这样五人组，理论上会削弱对手在内线的对抗能力，同时也可能被对方的区域防守和高位挡拆所克制。这一变阵引发了场边及解说席的广泛讨论。

最终的现实情况是，这样的阵容并没有带来预期的杀伤力，反而让北京在进攻端的空间被进一步压缩，内线的传统优势也未能充分体现。尽管帕克此前在某场比赛中有过爆发，但在本场比赛里他的命中率不稳定且失误增多，难以形成持续输出。相比之下，若汉兹在场上得到更多出手机会，也许会成为对手防线的更大压力点，但这需要教练组在用人上作出更果断且更符合当下战局的选择。

关于最后阶段的犯规节奏，现场也成了讨论的焦点。球队在关键时刻的犯规往往来得较晚，要求对手把球运转到最后几秒才动手犯规，这使得对手有充足的时间去完成关键球。也有人担心这是否是一种默许性的“拖延策略”，但无论动机如何，结果是两队错失了把握胜负的机会。

这场比赛的难度本来就很高，当机会摆在眼前却难以稳定地把握时，球队的整体战斗力也会受到放大效应的影响。在连着多场失利后，广州队和北控的结果也对其他竞争者产生了连锁效应。就本场而言，北京队凭借最后的关键得分完成了胜利，但南京队若要缩小与对手的距离，仍需要在整场比赛的攻防转换、关键球选择以及轮换策略上做出更大幅度的提升。